昨日偶读胡适写于1935年初的《新年的梦想》，觉得这是一篇典型的依靠联想而展开的议论文。但它却很难说是杂文——它不怎么讲究结构的营造，也不怎么在意语言的修辞效果，而就是认认真真的思考记录，也是认认真真的政治批评。按胡适自己的说法，“我是向来说平实话的，所以跑野马的结果也还是‘卑之无甚高论’”。 这是一篇专栏文章，选题具有“应节”的特点。

　我刚刚放下打给弟弟的电话，不免生出一些感慨。由于一座立交桥监测出现危险，他作为某市政建设单位的技术科长，昨天一天一夜都在现场，凌晨两点才回到家，一会儿还要到现场去。 很多年来，我都被家人看作是家里最出色的孩子：高考考上了名牌大学；后来又在最有名的大报当评论员；名子和照片常常印在各报纸的专栏上，邻居都能看到；现在又在名牌大学当教师；学历在这个家庭里也是最高的。

在凤凰网评论频道工作的网友舞雩，新年在我的博客上留言，提醒我去看看凤凰网评出的08十大评论。我读后感到：与《南方周末》评出的08十大评论相比，作品的力度似乎更大一些，评选的标准也似乎更大胆一些。除了《南方都市报》社论《散步是为了遇上可说服的市长》，南周评为No 1，凤凰网评为No 2——这反映了南周邀请的匿名推荐人与凤凰网同仁的共识——之外，其余篱选篇目没有重合的。

昨天是一班最后一次课，其中一个内容是讲评最后一次作业——驳论。从作业看，我感觉驳论写作还是有一些与一般评论不同的技术问题需要面对。 新闻评论一般包含两类内容：叙事和说理。在开头这样一个重要的位置，就要处理新闻事实和自己的观点这两种元素，需要尽快地从叙述新闻事实过渡到自己的观点。

偶然再读陆建德《〈革命军〉的风格——为邹容〈革命军〉发表一百周年而作》，发现这篇文章是对一种热情过度而理性不足的文风的分析批评。作者不仅着眼于文字的表达，也分析了作品所指涉的内容、知识，以及邹容实际所学到的知识。并且把这些分析；置于当时历史背景中与其他人的作品加以对比。 　　　此文提到当时蒋智由的一篇文章更值得注意。

临近期末，我这几天正在判最后一次的评论课作业。这次作业有一个特殊的要求，就是写一篇“驳论”性质的评论。即不仅是针对一个新闻事件，而且是要针对作为一种观点的新闻事件。因为驳论确实是比较常用的新闻评论形式，它有一些特定的规律。

少华按：近日，我受邀为某报推荐10 篇今年较好的新闻评论。由于时间精力的原因，我基本上是从某报提供的参考目录中挑选了8篇，另外从几个月前我为《新京报》每周推荐的作品中挑选了两篇，并略附评价意见: 《散步是为了遇上可说服的市长》，《南方都市报》，1月14日，社论 http://www.nanfangdaily.com.cn/osouthnews/spqy/sheping/200801140341.asp [评语：“散步”，是中国现有法律条件下公民集体表达的机智形式。

近年来各路专家学者进入大众传媒的言论版或言论节目，是中国当代新闻评论非常值得注意的现象。其中中国艺术研究院的学者吴祚来是比较典型的一位。近日我收到他的一本新书《文化是一条河流》，收文170余篇，绝大多数都是在各地报纸言论版上的时评，少数作品也有发表在《艺术评论》、《美术观察》等专业刊物上的。

少华按：今天终于见到《国际新闻界》第11期。看到自己差不多积累了一年并于暑假整理成稿的《论梁启超后期评论风格的变化——兼论梁启超对新闻评论形式演进的贡献》在寒冬里刊登出来，心里才算踏实下来：得，这一年的“工分”是挣够了，不用担心降级下岗了。这是我继今年第6期发表的《论我国早期新闻评论中的交流性因素——以梁启超为例》之后，又一篇研究梁启超评论的论文。

今天上午在学院资料室看到一本1937年燕京大学文学院新闻系学生刘琴的本科学位论文《中国报纸文体及文字之研究》，很有一些感触。 关于中国报纸文体的著作，目前还是以复旦大学李良荣教授的《中国报纸文体发展概要》最为扎实（那也是他多年前做学生时的一篇论文）。但70年前的刘琴同学这篇论文有其不可忽视的特点，就是：把报纸文体和文字的研究结合在一起。